Jakmile jde o osobní svobodu a soukromí, vykazují ministerstva vedená ministry za STAN prapodivná selhání oproti standardním legislativním a připomínkovacím procesům.

Stalo se tak u tzv. šmírovací vyhlášky, o které jsem psala níže a která si dělá zálusk na to, aby se sledovalo, co na internetu sledujeme, jaké weby navštěvujeme, jak dlouho na nich setrváváme. Návrh nebyl tehdy uveřejněn dle pravidel s pozdějším odůvodněním kybernetického útoku, kterému úřad čelil. Další „Velký bratr“, kterým eTurista bezpochyby je, nebyl řádně připomínkován, protože pán, který to má na starosti, byl nemocný.

Vznik centrálního registru eTurista je dalším z kroků, který budí obavy z dopadů na soukromí. Někteří zástupci podnikatelů v cestovním ruchu vítají, že by změna měla přinést výrazné omezení papírování, kritici se oprávněně obávají plošného sběru citlivých informací, které si chce stát uchovávat i několik let zpětně. To vyvolává ze strany Úřadu pro ochranu osobních údajů důvodné pochyby celého záměru.

Registr bude informace automaticky odesílal příslušným orgánům. Například Český statistický úřad by díky většímu přehledu o ubytování přes on-line platformy měl lépe vyhodnocovat turistiku v zemi. K dalším institucím, které by měly mít k informacím přístup, patří ministerstvo pro místní rozvoj, následně správce místního poplatku, Finanční analytický úřad a živnostenský úřad, v přípravě je však i řešení pro přístup tajných služeb. Úřad pro ochranu osobních údajů již poukázal na rozpor mezi evropským nařízením a českým návrhem zákona. Opět chceme být ještě přísnější, opět chceme být ještě větší slídilové a šmíráci než je samotná EU, která podle nařízení nechce evidovat osobní údaje jednotlivých hostů. „Když se tématu v lednu letošního roku věnovali server iROZHLAS.cz a Radiožurnál, ministerstvo tvrdilo, že nehrozí žádný zásah do soukromí. „Novela […] prošla standardním meziresortním připomínkovým řízením, ve kterém měl možnost uplatnit připomínky i Úřad pro ochranu osobních údajů. Žádné neměl,“ argumentovala tehdy mluvčí ministerstva Veronika Hešíková.

Jenže poté, co články serveru iROZHLAS.cz vyšly, Úřad pro ochranu osobních údajů připomínky opožděně uplatnil. Podle ředitele legislativního odboru Josefa Štípského došlo k více než půlročnímu zpoždění „z důvodu pracovní neschopnosti odpovědného referenta a v souvislosti s personální poddimenzovaností úřadu“.